6 Bones raons per creure que el rastreig és una cosa real

Salut Sexual

Emportar: Si heu experimentat esquitxades, probablement no tingueu dubtes. Si no ho ha fet, hi ha moltes més raons per creure que és real que creure que no ho és.



utilitzar una màniga del penis

Sempre que publiquem un article sobre el malestar, inevitablement esclata un debat a la secció de comentaris. Entre les entusiastes descripcions de fer broma de les persones que diuen que ho han experimentat, sempre hi ha dissentents que diuen que xerrar, bé, simplement no existeix. Oh, i si penseu que ho heu experimentat, probablement heu fet un toc al vostre llit.

Malauradament, quan es tracta de sexe, la ciència és profundament insuficient. (Si voleu llegir un llibre fantàstic sobre el difícil que és ser un científic que estudia sexe, llegiu 'Bonk: The Curious Coupling of Science and Sex'). Tot i així, hi ha més que algunes raons molt sòlides (i alguns estudis relativament convincents) creure que el squirting és una resposta fisiològica a l'estimulació sexual, no és un signe d'incontinència. A continuació es mostren algunes de les millors raons per creure que el squirting és el veritable tracte, tant si ho heu experimentat com si no.



Comptes de Squirting Stretch Waaayyy Back

Squirting ha estat un, um, a l’alça una característica de la pornografia popular durant anys, però abans que la pornografia estigués disponible a Internet (o fins i tot en vídeo), els escriptors havien assenyalat tota mena d’escriptors i investigadors i professionals mèdics. Ja al segle XVII, el metge holandès Levinius Lemnius va identificar les glàndules de Skene, que encara es creu que produeixen almenys algun dels líquids de l'ejaculat femení. Més tard, l’anatomista holandès Regnier de Graaf va escriure sobre una pròstata femenina (de nou, les glàndules de Skene) i la seva implicació en la resposta ejaculadora femenina.

Per descomptat, el que significava aquesta ejaculació va canviar amb el pas del temps, però als anys vint, els manuals del matrimoni ho van dir normal. Els investigadors sexuals pioners Alfred Kinsey i William Masters i Virginia Johnson van escriure sobre l'observació de l'expulsió de líquids durant l'orgasme als seus laboratoris. Kinsey l'anomenà 'secrecions genitals', mentre que Masters i Johnson es referien a 'un tipus de líquid que no era orina'. Algunes de les crítiques contra el squirting i sobre si és real es dirigeixen a la pornografia i al retratat generalitzat del squirting posat en escena com a prova que el fenomen és una acrobàcia o que la idea d'alguna manera deriva de la pornografia. De fet, el fet de xerrar és alguna cosa que s'havia observat molt abans que la pornografia s'iniciés realment.

L’agrupament produeix una substància única

La investigació científica al voltant del squirting no és prou concloent, però quan la mireu en conjunt, proporciona alguns suggeriments força interessants sobre el que passa durant un orgasme. El primer compte publicat probablement prové d’Enerst Grafenberg el 1950. És el metge que va “descobrir” el punt G, així que podeu suposar que era un tio força intel·ligent. Va escriure sobre les seves observacions sobre l'expulsió de 'líquids clars i transparents', que, tot i ser expulsat de la uretra, 'no tenia un caràcter urinari'. Un bon grapat d’estudis realitzats des de la dècada de 1980, com aquest, van comprovar que, mentre que les emissions que produeixen algunes dones durant l’orgasme sovint contenen una mica d’orina, la substància continua sent diferent. Un dels estudis més notables va trobar nivells més alts d’antigen específic de pròstata (PSA), fosfatasa d’àcid prostàtic (PAP) i glucosa, i nivells més baixos de creatinina que l’orina típica. Els nivells de PSA eren comparables als de l'ejaculat masculí, cosa que va fer que els investigadors creguessin que la pròstata femenina estava implicada.

títols de bdsm dom

La manera com es produeix la substància és única

Una gran part del debat al voltant de provocar frontisses sobre si es tracta d’una resposta sexual de bona fe, o simplement d’un alliberament accidental d’orina durant la calor del moment. Les investigacions suggereixen que, tot i que alguns dels líquids probablement provenen de la bufeta, en la majoria dels casos, el mecanisme pel qual es produeix no és el mateix que la micció. El més destacable, un estudi realitzat el 2001 a les dones cateteritzades mentre orgasmaven en un esforç per esbrinar d’on provenia el líquid expulsat. Van trobar que la major part provenia de la bufeta, però que (com en altres estudis) el líquid produït era molt diferent de l’orina regular i que s’expulsava fins i tot quan les dones tenien bufeta buida quan va començar la prova. També es va trobar que una petita quantitat d'emissions de color blanc llet es va emetre fora del tub del catèter. Els autors de l'estudi van suggerir que, fins i tot si alguna cosa del que s'expulsa durant el squirt és similar a l'orina, no és el mateix, i van dir que procés que fa que sigui expulsat sembla diferent de la simple micció i requereix més estudis.

Hi ha una diferència entre l'estudi i la forma en què els mitjans representen l'estudi

L'estudi més recent sobre el squirting es va publicar el 2014 i, bé, va explotar una part de la credibilitat que es va crear en estudis anteriors. Es va trobar que mentre les bufes de les dones de l'estudi estaven buides abans de començar l'estimulació, es van omplir notablement a mesura que les dones es van despertar i van buidar-se després que les dones havien aglutinat. I, tot i que es van trobar petites quantitats de líquid prostàtic a la substància emesa, l’estudi va concloure que les dones estaven orinant involuntàriament. Així, pel que sembla, mentre que aquestes dones, de fet, soltaven en una resposta a l'estimulació sexual, es considerava que la ginesta era una micció no intencionada en lloc d'una resposta sexual.

Així doncs, espera ... aquest estudi va tenir troballes similars a l'estudi del 2001 sobre dones cateteritzades, però va arribar a la conclusió que, a causa que la substància provenia majoritàriament de la bufeta, aquestes dones només estaven mullant-se el llit? Interessant, no? I per què ens sembla que agafar un suc de senyora místic és atractiu com l'infern, mentre que el fet de provar alguna cosa que s'assembla a l'orina és simplement brut? Independentment del que es produeixi en l’ejaculació femenina o d’on prové, el que sabem segur és que algunes dones expulsen líquid durant l’orgasme i que ens diuen que és una part sorprenent de l’experiència. Què més hem de saber?

dobles coses sexuals

Hi ha una muntanya d’evidències anecdòtiques que existeix el squirting

La ciència sovint analitza proves anecdòtiques i, per ser just, es pot trobar greument defectuosa. Dit això, no podeu descomptar completament proves anecdòtiques; sovint és el que condueix a l'estudi científic en primer lloc. I quan es tracta d’evidències anecdòtiques, el squirting té una muntanya. No només ha aparegut en els escrits científics i literaris durant molt de temps, també hi ha milers de dones que diuen que ho han experimentat de primera mà. Molts d’ells també l’anomenen una part molt plaent d’un orgasme realment gran. Per què suposem que uns quants científics en un laboratori saben més sobre aquestes experiències sexuals en dones. El sexe, al cap i a la fi, és en gran part experiencial. Si les dones experimenten l’ejaculació femenina com a expressió del seu plaer, és una resposta sexual. Període. I si aquesta expressió prové de la bufeta o s’assembla a piu, bé, així sigui.

L’anècdota sovint és el fil conductor de l’estudi científic, sobretot quan es tracta d’experiència personal. Un estudi va trobar que 35 dels 47 informes anecdòtics d’efectes secundaris dels medicaments van resultar ser correctes. És evident que, quan la gent creia sentir alguna cosa, sovint eren correctes. Per què suposaríem que no es pot dir el mateix per fer squirt? En lloc de tancar les experiències de les dones, la ciència els hauria d’escoltar i utilitzar les seves experiències per impulsar noves investigacions. Més enllà del que podem demostrar Sobre l’ejaculació femenina, què podem aprendre?

El fet que tots els òrgans són diferents no és una prova de res

Un dels grans problemes que tenen els estudis sobre el squirting és que hi ha molta variació entre els participants a l'estudi. Algunes dones produeixen grans volums de líquid a l’orgasme. Alguns produeixen molt poc. Wow Sorpresa enorme allà. Els òrgans són diferents. La manera com les persones experimenten l’orgasme és diferent. Les coses que les encenen són diferents. Més amunt, algunes persones poden experimentar un orgasme mitjançant l'estimulació genoll, el nas, o tot tipus d’altres maneres que potser no entenem. De fet, el famós investigador del sexe Alfred Kinsey va escriure extensament sobre la variació individual i va assenyalar que la variació entre els humans podria ser de magnitud milers de vegades. Per tant, encara que no tots els squirters són iguals al laboratori, és important recordar que la variació de la resposta sexual és normal. Només perquè hi ha una àmplia variació en un fenomen sexual no nega la seva existència; potser només significa que hi ha molt més que hem d’aprendre.

Així que què et sembla? Heu experimentat esquitxades o heu vist una parella?